Message de l’équipe du wiki auditions histoire
Chères et chers collègues,
H2C vous relaie ce message de l’équipe du « wiki auditions histoire », réaffirme son soutien à cette démarche et encourage les collègues membres des COS, dans un souci de transparence, à faire connaître les compositions des comités, la liste des auditionnés et le classement.
Le bureau d’H2C.
– – – – – – – – – – – – – – – – – –
Chères et chers collègues,
Depuis quelques jours, des DRH d’universités envoient – certainement sous la pression du ministère – des messages d’intimidation qui visent à dissuader les enseignants-chercheurs à communiquer les informations relatives aux COS aux différentes listes « wiki auditions » (en histoire mais aussi en économie, en anglais, etc.). Ces messages pointent « des obligations déontologiques strictes, qui impliquent impartialité, réserve, neutralité et confidentialité tout au long du processus de recrutement ».
Nous nous permettons de rappeler que le wiki *ne donne aucune information sur les délibérations*. Il ne contrevient pas aux obligations déontologiques. En droit, rien ne s’oppose à la mise en commun des informations en question y compris les classements à l’issue des auditions, à condition bien sûr de rappeler que ceux-ci ne sont pas définitifs. *Le recrutement de fonctionnaires comme tout concours est un processus public*. Le secret des délibérations au sein des comités, lui, n’est pas touché.
*Rappelons en outre que les sections 21 et 22 soutiennent officiellement le wiki, ainsi que de nombreuses sociétés savantes *dont vous retrouverez la liste dans le chapeau introductif de la page du « wiki auditions histoire », hébergée sur le site de l’Association française d’histoire économique (*https://afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements <afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements>).*
Enfin, si vous vous posez la question de la légalité du wiki, vous pouvez consulter la page de suivi de 2012 <afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements/suivi-des-recrutements-2012> sur laquelle vous trouverez des éléments de réponses (positives) appuyés sur l’expérience des autres disciplines sur une page ramassant les principales discussions entre collègues à ce sujet <coulmont.com/blog/2010/07/06/recrutements-universitaires-2010/>, et sur une autre page proposant une analyse juridique. <web.archive.org/web/20161202024356/http:/postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/> En voici les liens :
afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements/suivi-des-recrutements-2012
coulmont.com/blog/2010/07/06/recrutements-universitaires-2010/
web.archive.org/web/20161202024356/http://postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/ <web.archive.org/web/20161202024356/http:/postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/>
(dont l’analyse d’un cabinet d’avocats spécialiste en droit public).
L’ensemble de l’équipe du wiki auditions histoire.
H2C vous relaie ce message de l’équipe du « wiki auditions histoire », réaffirme son soutien à cette démarche et encourage les collègues membres des COS, dans un souci de transparence, à faire connaître les compositions des comités, la liste des auditionnés et le classement.
Le bureau d’H2C.
– – – – – – – – – – – – – – – – – –
Chères et chers collègues,
Depuis quelques jours, des DRH d’universités envoient – certainement sous la pression du ministère – des messages d’intimidation qui visent à dissuader les enseignants-chercheurs à communiquer les informations relatives aux COS aux différentes listes « wiki auditions » (en histoire mais aussi en économie, en anglais, etc.). Ces messages pointent « des obligations déontologiques strictes, qui impliquent impartialité, réserve, neutralité et confidentialité tout au long du processus de recrutement ».
Nous nous permettons de rappeler que le wiki *ne donne aucune information sur les délibérations*. Il ne contrevient pas aux obligations déontologiques. En droit, rien ne s’oppose à la mise en commun des informations en question y compris les classements à l’issue des auditions, à condition bien sûr de rappeler que ceux-ci ne sont pas définitifs. *Le recrutement de fonctionnaires comme tout concours est un processus public*. Le secret des délibérations au sein des comités, lui, n’est pas touché.
*Rappelons en outre que les sections 21 et 22 soutiennent officiellement le wiki, ainsi que de nombreuses sociétés savantes *dont vous retrouverez la liste dans le chapeau introductif de la page du « wiki auditions histoire », hébergée sur le site de l’Association française d’histoire économique (*https://afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements <afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements>).*
Enfin, si vous vous posez la question de la légalité du wiki, vous pouvez consulter la page de suivi de 2012 <afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements/suivi-des-recrutements-2012> sur laquelle vous trouverez des éléments de réponses (positives) appuyés sur l’expérience des autres disciplines sur une page ramassant les principales discussions entre collègues à ce sujet <coulmont.com/blog/2010/07/06/recrutements-universitaires-2010/>, et sur une autre page proposant une analyse juridique. <web.archive.org/web/20161202024356/http:/postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/> En voici les liens :
afhe.hypotheses.org/suivi-des-recrutements/suivi-des-recrutements-2012
coulmont.com/blog/2010/07/06/recrutements-universitaires-2010/
web.archive.org/web/20161202024356/http://postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/ <web.archive.org/web/20161202024356/http:/postes.smai.emath.fr/argumentaire.php/>
(dont l’analyse d’un cabinet d’avocats spécialiste en droit public).
L’ensemble de l’équipe du wiki auditions histoire.