[Rappel] 24 et 25 mars : Colloque « Les mots de la dépendance féodale et seigneuriale : usages, conflits, transformations (Moyen Âge-XXe siècle) »

Colloque Les mots de la dépendance féodale et seigneuriale : usages, conflits, transformations (Moyen Âge-XXe siècle)
24 et 25 mars 2025
[ http://crh.ehess.fr/index.php?10058 | http://crh.ehess.fr/index.php?10058 ]

Ce colloque, organisé par [ http://crh.ehess.fr/index.php?918 | Élie Haddad ] (CNRS, CRH-RHISOP) et [ http://crh.ehess.fr/index.php?5784 | Antoine Roullet ] (CNRS, CRH-GEI), s’intéresse au lexique de la domination exercé sur les hommes et la terre dans la longue durée, du Moyen Âge à nos jours. L’un de ses enjeux est de produire une histoire contextualisée des usages des mots du pouvoir, dans des situations de conflit ou à des fins de légitimation, pour rendre compte de ce que les pratiques et les tactiques des acteurs font du lexique qui énonce et pour une part produit leur situation de dépendance ou de domination. Ces acteurs du passé (paysans, seigneurs, communautés, corporations, juristes, etc.) peuvent employer les mêmes mots (comme seigneurie) dans des sens plus ou moins larges et renvoyer à des réalités distinctes. L’historiographie souffre d’avoir recours à des termes originellement emic (« fief », « vassal », « seigneur », « seigneurie », « assujetti », « dépendant », « puissant », « familier », « ban », « commun », « réserve », « domaine », « bénéfice », « patron », « fermier », « possession », « propriété », etc.) sans avoir explicité ce que supposait leur passage à un statut etic , au moment où, de vocables trouvés dans les sources, ces termes sont devenus des catégories d’analyse historiennes. Naturellement, ces mots peuvent différer d’une langue à l’autre et ils ne correspondent pas nécessairement aux mêmes réalités sociales dans chaque contexte historique et géographique. Par ailleurs, dans le passé, ils ont circulé et leur définition faisait déjà l’objet de conflits. L’enjeu des discussions sera donc premièrement de voir dans quel contexte chaque terme a été utilisé ou a perduré et, deuxièmement, les déplacements de sens qui les ont affectés. La signification visée n’est donc pas une définition de dictionnaire mais bien le sens social tel qu’il est mobilisé par les acteurs.
Programme
Discutants : David Armando (CNR/IEA de Paris), Ariane Boltanski (Université de Caen), Fanny Cosandey (EHESS), Christophe Duhamelle (EHESS), Stéphane Jettot (Sorbonne Université) Lundi 24 mars 2025
9h Accueil
9h30– Élie Haddad (CNRS/CRH) et Antoine Roullet (CNRS/CRH) Introduction
10h – Jan Zelenka (Institute of History of the Czech Academy of Sciences) « … and the lords saw no proof whether a fief or a freehold ». Legal terms, social context and memory in medieval property disputes
10h25 – Discussion
10h45 – Pause
11h – Nicolas Richard (Sorbonne Université/IRCOM) – Les mots de la dépendance féodale et seigneuriale en Bohême à l’aube de la seconde modernité
11h25 – Discussion
11h45 – Piotr Guzowski (University of Bialystok) One system, two laws, four points of view : words of domination over land and people in judicial practice in the Kingdom of Poland
12h10 – Discussion
12h30 – Déjeuner
14h – Benjamin Landais (Université d’Avignon, Centre Norbert Elias) Jobbágy/Untertan : sémantisations politiques et normalisation administrative des mots de la dépendance paysanne pendant la réforme agraire hongroise (années 1760)
14h25 – Discussion
14H45 – Laure Verdon (AMU/TELEMMe) Dominium et possession de la terre en Provence médiévale au miroir des conflits sur les communs (XIIIe-XVe siècle)
15h10 – Discussion
15h30 – Pause
15h45 – Juliane Schiel (Universität Wien/Institut für Wirtschafts- und Sozialgeschichte) Crete. The Feudalistic Project of the Colonial Power of Venice : A Historical-Semantic Analysis of Late Medieval Relations of Dependence
16h10 – Discussion
16h30 – Federico Del Tredici (Université de Roma-II) Homines, subditi et tant d’autres. Comment nommer les sujets de la domination seigneuriale en Italie (XIe-XVIe siècles)
16h55 – Discussion Mardi 25 mars 2025
9h – Accueil
9h15 – Benoit Grenier (Université de Sherbrooke) Nommer l’autorité seigneuriale féminine : le mot « seigneuresse » dans le régime seigneurial au Canada (XVIIe-XXe siècles)
9h40 – Discussion
10h – Annie Tindley (Newcastle University) Protesting Feudalism ? Land markets, state-building and protest in Scotland and Ireland, c.1879-1921
10h25 – Discussion
10h4 – Pause
11h – Mathieu Marraud (CNRS/CRH) Privilèges et franchises. La féodalité urbaine au prisme des métiers, 1650-1750
11h25 – Discussion
11h45 – Élie Haddad (CNRS/CRH) « Fief, terre et seigneurie » : pouvoir, propriété et rapport aux hommes et aux choses dans la France du nord d’Ancien Régime
12h10 – Discussion
12h30 – Déjeuner
Lieux
Lundi 24 mars : EHESS (Salle A04_32) 54, boulevard Raspail 75006 Paris
Mardi 25 mars : EHESS (Salle B04_01)

— Nadja VUCKOVIC Chargée de communication EHESS – École des hautes études en sciences sociales Centre de Recherches Historique s ( Bureau B 04_20) (Le CRH et les groupes de recherches : AHLOMA, EJ, GEI, GEHM, HHS, Histoire du genre) 54, boulevard Raspail – 75006 PARIS [ http://www.ehess.fr/ ] [ https://crh.ehess.fr/ | https://crh.ehess.fr  ]